duminică, 17 decembrie 2017

Regele și femeia de serviciu



Astăzi, în cadrul emisiunii Europa Christiana a postului de radio Trinitas, Sever Voinescu și Theodor Paleologu au vorbit despre Regele Mihai. La un moment dat, Paleologu remarcă: „O femeie de serviciu zicea «Da, ce-a făcut Regele Mihai pentru țară?»” Observația este urmată de pufnelile izmenite ale celor doi. Ceva mai tîrziu în cadrul dialogului subiectul revine, cu precizarea că numai oamenii needucați ar fi putut crede în minciunile comuniștilor cu privire la Rege. În plus, Paleologu sugerează că minciuna este atît de primitivă și de aberantă încît numai cineva cu probleme de gîndire și de caracter (nu-mi amintesc exact termenii întrebuințați de Paleologu, dar spe că vom avea înregistrarea emisiunii postată cît mai curînd pe youtube) ar putea să o crediteze.
Atunci, se pune întrebarea: cum rămîne cu Căpitanul Bligh (http://www.contributors.ro/cultura/william-bligh-traian-basescu-despre-profilul-psiho-politic-al-ofiterului-de-nava/)? Cum rămîne cu elita care l-a creditat pe un individ care l-a acuzat pe Regele Mihai că a fost „sluga rușilor”?
Femeia de serviciu putea fi ușor înșelată de propaganda de stînga. Pentru că stînga e singura care a stat de vorbă cu femeia de serviciu. Important este că Bătrînul Paleologu nu ar fi vorbit niciodată cu dispreț despre o femeie de serviciu. Asta îl făcea cu adevărat un aristocrat.
Adevărații oameni de serviciu sunt cei care discută cu dispreț despre cei care le sunt superiori: Băsescu despre Rege, Theodor Paleologu despre femeia de serviciu.

vineri, 15 decembrie 2017

Nu încă



în bătrînul măr
soarele și pisica
așteaptă ceva

joi, 14 decembrie 2017

Cele două corpuri ale Regelui



Credeam că Regele-i un simbol,
dar n-a fost un simbol.
Simbolurile nu mor.
Regele moare
pentru că-i un corp:
o parte-i a lui,
alta-i a mea.
Regele nu-i un simbol –
corpul e un simbol:
o parte-i a mea,
dar cealaltă – a cui?